DOI 10.31554/2222-9175-2019-36-44-50
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ ПОВСЕДНЕВНОСТИ 1920–1930-Х ГГ. (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ)
Жукова Наталья Евгеньевна – кандидат исторических наук, заведующая сектором научной библиотеки Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Бурятский государственный университет им. Д. Банзарова» (Улан-Удэ, Россия).
E-mail: nataliiiuk@mail.ru.
Фартусов Дмитрий Борисович – кандидат исторических наук, заведующий сектором научной библиотеки Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Бурятский государственный университет им. Д. Банзарова» (Улан-Удэ, Россия).
E-mail: d.fartusov@mail.ru.
Интерес к изучению повседневности «маленького человека» с помощью микро-исторического метода обусловлен антропоцентричностью современного секуляризированного, основанного на рациональном познании общества. Центр общественного и научного внимания переносится от глобальных процессов и личностей государственных деятелей к повседневной жизни рядовых членов общества, их правам, обязанностям, чувствам, эмоциям, бытовым реалиям и т. д. Целью данной статьи является анализ исторической научной литературы, посвященной изучению истории повседневности 1920–1930-х гг. в Бурятии. Исследователи, используя микроанализ и микроисторический метод, дают характеристику комплексу исторической литературы, посвященной изучению повседневности в момент активных социокультурных изменений, а именно модернизации Бурятии в 1920–1930-е гг.
Авторы традиционно делят историографический обзор на советский и постсоветский этапы, выделяя характерные особенности и общие черты каждого периода. Авторы приходят к выводу, что, несмотря на усиливающийся интерес современных исследователей к истории повседневности, данная тема в Бурятии остается малоизученной. Нераскрытыми остаются такие области быта, как изменение моральных устоев, дрейф ценностных ориентиров, социальная адаптация, факторы, влияющие на формирование сознания в период модернизации 1920–1930-х гг.
CONTEMPORARY ISSUES IN STUDYING HISTORY OF DAILY LIFE IN THE 1920S – 1930S (A CASE STUDY OF THE REPUBLIC OF BURYATIA)
Zhukova N. E., Fartusov D. B.
The interest in the study of everyday life of “little man” using the microhistoric method is due to the anthropocentric nature of the modern secularized society based on rational knowledge. The public and scientific attention is transferred from global processes and personalities of statesmen to daily life of ordinary members of society, their rights, duties, feelings, emotions, daily realities etc. The purpose of this article is to analyze historical scientific literature onthe history of everylife in the 1920s – 1930s in Buryatia. Using micro-analysis and micro-historical methods researchers give a description of the number of historical literature devoted to the study of daily life in the time of active modernization of Buryatia in the 1920s – 1930s.
The authors traditionally divide the historiographical review into the Soviet and post-Soviet stages, highlighting the characteristics and common features of each period. The authors conclude that the study of history of daily in Buryatia is largely unexplored, despite the growing interest of modern researchers in this topic. Such areas of life as the change of moral principles, the drift of value orientations, social adaptation, and factors affecting the formation of consciousness during the modernization in the 1920s – 1930s still remain disclosed.