DOI 10.31554/2222-9175-2023-52-58-62
ИСТОРИЯ ПОДМЕНЫ КОНСТИТУЦИОННЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ (СОВЕТОВ) АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ НА ОТДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ В 1930–1950-Е ГГ.
Хачатурян Борис Григорьевич – кандидат исторических наук, доцент, директор Дальневосточного научного центра муниципального права (ДВНЦМП) (г. Хабаровск, Россия).
E-mail: hach6@rambler.ru.
История деятельности треста/главка «Дальстрой» на территории Магаданской области и на отдельных территориях современных дальневосточных субъектов РФ, подведомственных «Дальстрою», в советское время изучалась крайне слабо, а вот в постсоветской литературе интерес к этому административно-хозяйственному органу заметно усилился, но в основном и в советское, и в постсоветское время ученые рассматривают его с двух точек зрения: как экономический феномен и как место отбывания наказания осужденными. Но эти территории имели и еще одну особенность, а именно – подмену конституционных органов власти (cоветов) административно-хозяйственными органами, созданными по личному распоряжению И. В. Сталина. В статье делается вывод о недопустимости впредь использования подобной формы пополнения государственного бюджета.
THE HISTORY OF THE REPLACEMENT OF THE CONSTITUTIONAL AUTHORITIES (SOVIETS) WITH ADMINISTRATIVE AND ECONOMIC BODIES IN CERTAIN TERRITORIES OF THE RUSSIAN FAR EAST IN THE 1930S
Khachaturian B. G.
The history of the activities of the Trust / General Directorate “Dalstroy” in the Magadan Oblast and in certain territories of the modern Far Eastern constituent entities of the Russian Federation subordinate to “Dalstroy” was extremely poorly studied in Soviet times whereas in the post-Soviet literature, interest in this administrative and economic body has noticeably increased, but both in Soviet and post-Soviet times, scientists consider it from two points of view in the main: as an economic phenomenon and as a place of serving convicts. However, these territories also had one more feature, namely, the replacement of the constitutional authorities, Soviets, with administrative and economic bodies created by the personal order of I. V. Stalin. The article concludes that it is inadmissible to continue to use such a form of replenishment of the state budget.
